के तपाईं सजग गराएका अक्सर यो एक परम्परा जस्तै महसुस गर्न पदार्थ को एक निश्चित पदार्थ वा समूह अत्यधिक लोकप्रिय बन्न कि कारण केही अत्यधिक मनमोहक रासायनिक वा शारीरिक गुणहरू मात्र यी रसायन लागि त जान सुरु को जीवमण्डल Name, मानव जीवन, वा दुवै गर्न जोखिम फारम बाहिर बारी मा। per- र polyfluoroalkyl पदार्थ (PFAS) को मामला मा यो कुनै फरक छ। को fluorosurfactants – – यी एक SubGroup कि खोज मा पानी सतह एकदम धेरै अधिक अन्य surfactants भन्दा तनाव कम गर्ने क्षमता, तिनीहरूले जताततै प्रयोग गर्न थाले।
आज, fluorosurfactants, रंग बनाउन-अप गर्न दाग repellents सबै कुरा प्रयोग भइरहेका छन्, र firefighters प्रयोग फोम। एक अमेरिकी र क्यानाडा (Whitehead एट अल।, 2021) मा मिल्यो 231 कस्मेटिक उत्पादनहरु को हाल अध्ययन, यो ती सबै निहित PFAS को प्याकेजिङ्ग मा प्रदान गरिएको छैन हुँदा पनि त्यो फेला परेन। यहाँ समस्याग्रस्त भाग तिनीहरूले endocrine-disrupting प्रभाव हुन सक्छ जहाँ PFASs, धेरै स्थिर छन् कि निपटान पछि क्षय छैन, र शरीर मा bioaccumulate छ।
केही क्षेत्रमा अहिले कम्तिमा आंशिक PFAS प्रतिबन्ध लगाइएको छ, तर यो लागि प्रमाण हालसम्म मिश्रित छ। Let समीक्षा हामी यो बिन्दुमा थाह के, र जो हामी जारी यी पदार्थ प्रयोग गर्न छ विकल्पहरू।
प्रेम यो वा त्यो घृणा
जस्तै जलीय निलम्बन तेल को एक micelle को योजनाबद्ध रेखाचित्र, पानी मा तेल को एक पायस मा उत्पन्न हुन सक्छ। यो उदाहरण मा surfactant अणु ‘तेल घुलनशील पुच्छर गर्दा पानी घुलनशील समाप्त पानी चरण सम्पर्कमा रहन, तेल मा परियोजना। (क्रेडिट: स्टीफन गिल्बर्ट)
Surfactants (सतह-सक्रिय एजेन्ट) emulsifying गीला, dispersing, फोमिंग साथै विरोधी फोमिंग एजेन्ट मा प्रयोगहरू पाउन। यो adaptability तिनीहरूलाई, उत्पादनहरु को एक अद्भुत नम्बर यसलाई बनाउन waxes, विरोधी-fogging उपचार, मसी, टाँसन, पेंट्स, साबुन, emulsions, कपडा स्की गर्न शैंपू, कंडीशनर, कस्मेटिक्स, र टूथपेस्ट सहित व्यक्तिगत हेरविचार आइटम देखि लिएर परिणाम छ softeners, र डिटर्जेंट, फोम, herbicides र कीटनाशक Firefighting गर्न।
आधारभूत सिद्धान्त बनाउछ surfactants काम जलरागी भन्ने एक टाउको र एक वा धेरै hydrophobic छन् कि थप पुच्छर छन्। यो फोम नियन्त्रण वा emulsification प्रत्येक दिन उत्पादनहरु धेरै यस्तो महत्त्वपूर्ण सुविधा फारम जस्तो स्थूल गुण सक्षम बनाउँछ।
सबैभन्दा surfactants ‘पुच्छर हाइड्रोकार्बन श्रृंखला को रूप लिइरहेको, बरु समान छन्। surfactants एक fluorocarbon जो harsher वातावरणमा आफ्नो राम्रो स्थिरता बाहेक, हाइड्रोकार्बन आधारित surfactants भन्दा राम्रो गुण प्रयोग गर्दछ, बरु श्रृंखला छ रूपमा PFAS प्रयोग। मानिसहरूलाई सहित – वेवास्ता PFAS किन घटाउन छैन, तर सङ्कलन सट्टा सतह र जमीन पानी मा, साथै माटो र जनावरहरूको शरीर मा यो स्थिरता पनि वर्णन गर्दछ।
तपाईं वरिपरि PFAS कहीं
भुकम्प EQ 3.11 निम्न समुद्र गर्न perfluoroalkyl पदार्थ emissionsfrom भूमि को योजनाबद्ध दृष्टान्त। (क्रेडिट:। Yamazaki एट अल, 2015)
को भारी भूकम्प र पछि सुनामी फुकुशिमा, जापान, नजिकै मारा, यो दुवै भारी विनाश र वातावरण मा रसायन को ठूलो मात्रा को रिलीज कारण। PFAS यी रसायन बीचमा थिए, र यी एक 2015 अध्ययन मा ट्र्याक थिए (Yamazaki एट अल।)। यो घटना PFAS को सामान्य प्रसार समय-प्रवेग संस्करणको रूपमा मानिन्छ गर्न सकिएन।
ट्र्याक थिए ज्यादातर PFOS (perfluorooctonatesulfate, C8HF17O3S) र PFOA (perfluorooctanoate, C8HF15O2), खडे, तल्ला waxes, र Sealants मा व्यापक प्रयोग गरिन्छ जो। यी र अन्य PFAS सागर पानी मा 2011 मा 2010 र फेरि मापन गरियो।
यो अध्ययन शो कसरी rainwater, सतह पानी भूमि देखि वहन गर्ने Kuroshio विस्तार वर्तमान स्पष्ट PFOA र PFHxA, तर मापन स्तर मा आधारित PFOS र PFHxS परिवहन जस्तै समुद्र धाराहरु संग PFAS। यसले PFAS विभिन्न प्रकारका छैन विस्तृत उत्तिकै को समुद्रहरू मा के छ, र नै सङ्केत कि साँचो अन्यत्र हुन सक्छ। Yamazaki एट अल। यो PFAS प्रकार को विभिन्न पानी विलेयता, घुलनशीलता कारण हुन सक्छ भन्ने अन्दाज लगाउनु।
एक कम dreadful सेटिंग मा, PFAS आफ्नो बाटो सतह पानी मा ढल प्रणाली, landfills र rainwater को माध्यम ले, केही रकम जनावर र biomagnification सुनिश्चित द्वारा इन्जेस्टेड भइरहेको संग पाउन प्रत्येक पछि सिकारी प्राणी बढ्छ मा PFAS को कुल राशि। PFAS रूपमा PFOS जिगर मा जम्मा (जोन्स एट अल, 2009) गर्छन जस्तै, र सीरम प्रोटीन बाँध्न, सम्भावना उच्च छ तिनीहरूले खाना श्रृंखला मा आफ्नो बाटो अप फेला गर्नेछ।
मानव प्रभाव
PFAS, भइरहेको रासायनिक अक्रिय, biochemically सुरक्षित हुन कल्पित थियो। मानव स्वास्थ्य मा सही प्रभाव अझै पनि आज जांच भइरहेको छ। कि सन्दर्भमा सबैभन्दा ठूलो अध्ययन को एक देखे जो 69.030 सहभागीहरू दाखिल C8 स्वास्थ्य परियोजना थियो। PFOA संग एक ठूलो दूषण संग एक क्षेत्र मा बस्ने यी सहभागीहरू (पनि ‘C8’ यहाँ रूपमा उल्लेख)। निष्कर्ष Steenland एट अल द्वारा सारांशित थिए।, 2020।
तिनीहरूले मृगौला र testicular क्यान्सर ई संग एक सहयोग संघ फेलाXists, यद्यपि अन्य साइट-विशिष्ट क्यान्सरहरूको कुनै प्रमाण छैन। कोलेस्ट्रॉलको साथ सकारात्मक संघ अनुरूप छ, र अल्सरिटी कोलिटिंगको लागि प्रमाण छ, तर अन्य स्वत-प्रतिरक्षा रोगहरू होइन। Steenland एट अल द्वारा उल्लेख गरिए अनुसार,, एष्टेरोलोजिकल प्रमाण सीमित रहन्छ, यस्तो ठूलो मेटा-अध्ययनमा पनि।
ठोस प्रमाण पाइएउ र PFDA को प्रभावमा अवस्थित छ (Plloroodchicoic एसिड, c10hf19o2) CHENG Al द्वारा वर्णन गरिएको छ।, 200 2008, माउस प्रत्यक्ष दुबै pfasas pparar-α रिसेप्टरको लागि एजनोस्टिस्टहरू हुन्, जसको प्रभावले बहुपेक्षको लागि MRNA अभिव्यक्ति हो जुन बिलियन) को अपोपरको लागि आवश्यक छ। त्यहाँ बुपोद बारको स्तरका साथ केही नकारात्मक संघहरू छन्, जुन पीएफडीको लागि फेला पर्यो तर पीएउको लागि फेला पर्यो, यद्यपि दुबैले कलेजोलाई असर पारहेका छन्।
नरलाई नरवल गर्ने क्षमता प्रभावित छ कि छैन धेरै अधिक अनुसन्धान आवश्यक छ (टेक्स्टरेल सुरक्षा एजेन्सीलाई युरोपियन फूड सुरक्षा एजेन्सीले अध्ययन गरेको छ भने, pufas मा आधारित दैनिक सेवन स्तरहरू अध्ययन गरिएको छ। तिनीहरूको खोजहरू। तिनीहरूले अध्ययनलाई ध्यान दिएर नोट (उदाहरणका लागि म्याकन एट अल।, ट्यूब एट, 201 2015) लेट एट, 2011) यसले pleteation, इत्यादिको समयमा pluey स्पष्ट नकारात्मक प्रभावहरू संकेत गर्दछ। ।
बितेको प्रतिरक्षा प्रणालीमा अवलोकन प्रभावहरू पनि उल्लेख गरिएको छ। यद्यपि ग्यारेन्टी गरिएको समस्याको स्थापना गर्न गाह्रो बनाउँछ के के यो विभिन्न प्रतिकूल असरहरूको पछाडिको संयन्त्र अझै अस्पष्ट छ। प्रत्येक प्रकारको पीएफस कति खराब छ भन्ने बारे कुनै ग्यारेन्टी बयानहरू बनाउन असम्भव छ, विकल्पको लागि खोजीमा सम्बन्धमा रहेको एक सटीब प्रविधिको लागि अग्रणी।
विकल्पहरू
PFOS को प्रयोग पहिले नै कम गरिएको छ। उदाहरण को लागी, 3M ले छोटो सीएफओबोरोबाफेनिक एसिड (PFBS, C4HF9O3s) को साथ pfos प्रतिस्थापित गरेको छ। जहाँ PFOS सँग 4..4 बर्षको आधा जीवन छ मानवमा, pfbs लगभग एक महिना वरिपरि टाँसिन्छ। कि शरीरमा थोरै जीवन बिताइएको स्वास्थ्य प्रभावहरू कम गर्न पर्याप्त छ कि कुनै पनि सम्भावित स्वास्थ्य प्रभावहीन छ, र युरोपियन युनियनले नतीजाको रूपमा धेरै उच्च चिन्ताको मात्रामा pfbs थपेको छ।
PFAS प्रभाव E EPA द्वारा पनि क्यानाडाली सरकारले अध्ययन गर्न जारी राख्नुहुन्छ, कार्यको लागि तत्काल समयरेखा बिना। संक्षिप्त श्रृंखला pfas को उपयोग जाँच गर्न एक कार्यक्रम समीक्षाको लागि पेश गरिएको छ।
जबकि त्यहाँ केहि प्रमाणहरू छन् कि लामो श्रृंखत pfas नकारात्मक स्वास्थ्य प्रभावहरूमा संलग्न छन्, दुबै मानिस र जनावरहरूको पछाडि संयन्त्रको अभाव छ। वातावरणमा pfas को मात्रा चाँडै कम गर्न असम्भव छ, र छोटो-चेन pfas एक वास्तविक फिक्स हो कि यहाँ (Birnbabum एट अल।, 201))। यसले हामीलाई असचक लिम्बोमा छोडिदियो।
हो, होईन, दयालु
असन्तुष्ट रूपमा यो सामान्यमा pfase राम्रो वा नराम्रो छ कि छैन स्पष्ट र पूर्ण निष्कर्ष बिना बाँया हुनु पर्छ, यो वास्तविकता मात्र हो कि यो एक जटिल विषय हो, धेरै रविहीन, जटिल अन्तर्क्रिया समावेश गर्दछ। केही अध्ययनहरूले स्पष्ट प्रमाण देखाए कि pfos र pfa को केही प्रकारहरू हानिकारक छन्, हाम्रो वातावरणले हाम्रो शरीरलाई बिषय राखेका सबै प्रकारका चीजहरू अवलोकन गर्न पर्याप्त छैन।
हुनसक्छ स्पष्ट सिद्धान्त होशियार सिद्धान्त लागू गर्नु, र PFA मा विकल्प हो जहाँ हामी सक्दैनौं, र जब हामी निश्चित रूपमा गिल्ला गर्छौं कि वैकल्पिक रूपमा यो मूल भन्दा खराब होइन। परिचयमा उल्लेख गरिएझैं वातावरण र वातावरणमा रसायन र हाम्रो शरीरमा रसायनहरूको सुरक्षाको आकलनमा अनन्त समस्या रहेको छ: हामी आज हामीसँग ज्ञान र टेक्नोलोजी प्रयोग गर्न सक्नेछौं।
[ब्यानर छवि: “हाइड्रोफोबिक फेदमा पानीको थोपाहरू!” CCONCE MCRRORGORPER द्वारा 2 0.0 द्वारा। (प्वाँखहरूले यसलाई फ्लोरिन्सको सट्टा नानोस्ट्रासहरूको साथ गर्दछ।)
[थम्बनेल छवि: “मानिकेट सतहमा एक पानी ब्रपेटिंग, CC BAC-Sa.0]