मा लागू गरिएको संसारको प्राविधिक उन्मूलन गर्न गाह्रो हुन्छ जुन हामी आजको भाषा सफ्टवेयरबिना बाँचिरहेका छौं। तपाईंले यसलाई तपाईंको धेरै उपभोक्ता इलेक्ट्रोनिक्सहरूमा फेला पार्नुहुनेछ, बादलहरूको अदृश्य डाटा केन्द्रहरूमा मेशिन, ग्याजेटहरू र उपकरणहरू, वास्तवमा एक लघुहरू एक उत्पादनमा प्रयोग गरिन्छ। सफ्टवेयर विकासकर्ताहरूको इच्छुकता यसको निरन्तर पूर्ण रूपमा नि: शुल्क प्रवर्द्धन अन्तर्गत आफ्नो कार्य अन्तर्गत साझेदारी गरिएको इजाजतपत्र हाम्रो टेक अर्थव्यवस्थाको सफलताको रूपमा ठूलो उमेरको नवचनको रूपमा ठूलो योगदानकर्ताको रूपमा भएको छ।
यद्यपि खुला-स्रोत इजाजतपत्र हामीसँग दशकौंसम्म छन्, त्यहाँ तुलनात्मक रूपमा केही क्षणहरू छन् जसमा उनीहरूलाई अदालतमा साँच्चै नै मूल्या .्कन गरिएको छ। There have been frequent licence violations in which closed-source products have been found to include open-source software, but they have much more often resulted in out-of-court settlement than lengthy public legal fights. केहि केसहरूमा खुला-स्रोत समुदायले पहिले बन्द-स्रोत परियोजनाहरू प्राप्त गरेको छ, किनकि तिनीहरूको लाइसेन्स उल्लंघनहरू सम्मिलित भएको छ जसको इजाजतपत्र सर्तहरू एक समान इजाजतपत्र समावेश छ। यी सर्तहरू केहि केसहरूमा खुला स्रोतका अवरोधहरूले आयाल खलामा प्रयोग गरिएका छन्, र सबैभन्दा ज्ञातसँग यस्तो राम्रोसँग Gnu gpl, वा सामान्य सार्वजनिक लाइसेन्स हो। यदि तपाईंले कहिल्यै राउटरमा खोलवार्ट स्थापना गर्नुभएको छ भने तपाईं यसबाट एक हकदार हुनुहुनेछ: यस परियोजनाको जराहरू बन्द-स्रोत फर्मवेयरमा एक लिंकहरू राउटरको लागि फेला पर्यो जुन GPL कोड समावेश गरिएको थियो।
अब हामीसँग खुला स्रोत इजाजतपत्रको कानुनी कार्यान्वयनको लागि चाखलाग्दो मीस्टोनको समाचार छ, जुन क्यालिफोर्नियाको न्यायाधीशको लागि उसले GPL एक प्रवर्तनशील सम्झौता हो। अघिल्लो केस-कानून केवल gpl उल्ल .्घनहरू प्रतिलिपि अधिकारको रूपमा gpl उल्ल .्घनहरूको रूपमा गएको थियो, जबकि यस मामलाले यसको सुरक्षालाई अर्को तहमा विस्तार गर्दछ।
यसबारे मामलाभित्रको जमिन मुलुकधन सफ्टवेयरको कोरियाली विकासकर्ता, हानिम अफिसमा समावेश गरिएको थियो जुन खुला स्रोत पोस्टस्क्रिप्ट र पीडीएफ ईन्कोडर स enc ्केतन गर्नेहरूको उत्पादनमा समावेश गरिएको छ। यसरी क्रासिस्क्रिप्ट को खुल्ला स्रोत सार्वजनिक संस्करणको लाइसेन्स इजाजतपत्र अन्तर्गत, र यो यस कारणले सर्स्क्रिप्टेक्स, काटिफक्स, ले कार्य ल्यायो।
यो बुझ्नु आवश्यक छ कि यो कलाफिक्सको लागि जीत होईन, यो केवल एक निर्णय हो कि खेल कसरी प्ले गर्न सकिन्छ। अब तिनीहरू जानु अघि बढ्नुपर्दछ र लड्नै पर्छ, तर एक कन्टेन्ट उल्ल .्घन भन्दा एक कन्टेन्ट उल्ल .्घन गर्नेहरूको सट्टामा उनीहरूले एक प्रतिलिपि अधिकार उल्ल .्घन गर्नेहरूको आधारमा त्यसो गर्न सक्दछन्।
हामी यहाँ ह्याकडामा वकिल छैनौं, तर यदि हामीले पेटको आधारमा एक रायमा उद्यम गर्ने हो भने यो यस्तो हुने थियो कि हामी यस केशलाई त्यस्तै रूपमा समाप्त गर्न सक्छौं। CONTERENTENDERE र Cundififax को लागी एक लाभदायक वाणिज्यिक लाइसेन्स सम्झौता। तर जुन यो यो हुनुको आवश्यकताको अन्त्य हुने छ, Gnu gpl अब कानूनको आँखामा लागू योग्य सम्झौता हो। र त्यो मात्र राम्रो कुरा हुन सक्छ।
हेकर समाचार मार्फत।
Gnu लोगो, सीसी-द्वारा-SA 2.0।